Por qué el peritaje de Gagó es una farsa

Hasta ahora Julio Gagó se ha paseado por los medios diciendo que todos los nueve audios que lo comprometían en el escándalo Copy Depot han sido manipulados groseramente. Y tanta ha sido su insistencia que hasta le hicieron un videoclip.

El papel que muestra pero que no le entrega a nadie es el peritaje hecho por la policía para la investigación fiscal -acuérdense de ese detalle porque volveremos más adelante-. Y acá se lo dejamos junto a la carta con la que Gagó metió ese peritaje a la investigación de la Comisión de Ética.

¿Leyeron bien el peritaje? Sí, dice “editado”. Pero es un informe tan incompleto que no dice qué es lo que fue editado. Y por eso Gagó está atarantando con esas cuatro páginas a todo el mundo. Según Humberto Catter, especialista en seguridad, y César Benavides, presidente del Instituto Peruano de Criminalística, ese informe no es una muestra contundente de que lo que se editó fue la continuidad del audio.

Los dos dicen que ‘edición’, para efectos de una pericia, significa que se ha interrumpido la continuidad del sonido sustrayendo o adicionando elementos, recortar el audio pero también cambiar el nombre a los archivos de audio y generar nuevas fechas de creación al momento de hacer las copias digitales. Esta es una muestra del sesudo análisis que hacen de cada archivo.

Sólo detallan nombre, duración y al costado concluyen que está editado.

Sólo detallan nombre, duración y al costado concluyen que está editado.

No hay ningún tipo de sustento. Ni gráficas para indicar dónde se cortó la continuidad de la conversación, ni indican el minuto en el que hubo corte. Y si ven los datos de la parte inferior, es extraño que un equipo que mide datos exactos llegue a cifras tan redondas sobre la audibilidad, el ruido y las interferencias. Y lo mismo pasa en el análisis de cada audio.

Igual: nombre, duración y conclusión de que fue editado.

Igual: nombre, duración y conclusión de que fue editado.

Da la impresión de que esos valores no los han medido con un equipo de reconocimiento de voces, sino es la simple impresión del técnico que hizo el informe. En ambos casos dice que los archivo no son originales y eso se debe a algo muy simple: lo que se analizó son las copias digitales de los audios que estaban en la laptop del ex trabajador Miguel Choque. Para analizar el archivo original tendrían que recuperar el de la grabadora de voz. Aunque la verdad, siendo copias digitales idénticas, debería dar lo mismo.

El resumen del análisis.

El resumen del análisis.

Según este peritaje, Migue Choque modificó TODOS los audios, incluso los más irrelevantes. Pero él se ratifica en que lo único que hizo fue cambiarle el nombre a los archivos y generar copias. Nada más.

El audio que más compromete a Gagó es este que difundimos en Sin Medias Tintas:

Como fue una reunión abierta con trabajadores de Jaamsa y Copy Depot días antes de que Gagó asuma el cargo de congresista, hay muchos testigos que pueden dar fe de la autenticidad de esa grabación. Una de las que estuvo ahí es la ex diseñadora de Jaamsa, Sara Añazgo. Felizmente ella ya fue a dar su manifestación ante la Comisión de ética y presentó más pruebas. Solo falta que aparezcan más.

ACTUALIZACIÓN

Los ex trabajadores de Jaamsa que declararon en la comisión de ética han emitido un documento en el que se ratifican en todas sus acusaciones contra Julio Gagó por el caso Copy Depot. Ellos aseguran que estuvieron presentes en la reunión en la que se grabó el audio más importante y exigen disculpas públicas por todas las calumnias que lanzó el congresista.

Día D: El operativo para desaparecer las pruebas de Copy Depot en Cusco.

Publicación original acá.

Por qué detuvieron a César Álvarez

El jueves detuvieron al presidente regional de Áncash, César Álvarez, y a la supuesta red de delincuentes que él dirige. El cargo es uno solo: estar involucrados en el asesinato del ex consejero Ezequiel Nolasco. Acá preparamos un resumen de las cosas más importantes que señala esa acusación.
Bonus track: Cuando Ollanta Humala dijo que quería traer a Álvarez a Lima ¿Se refería a que lo quería llevar a Palacio? (A partir de min 2:45).

5 razones por las que deberían recomendar suspender a Gagó

I am the king of the world!!!

I am the king of the world!!!

A estas alturas ya todos saben que hay un preinforme que recomienda suspender por 120 días al congresista Julio Gagó. Después de casi dos meses de trabajo, la Secretaría Técnica llegó a esta conclusión:

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre caso Gagó.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre caso Gagó. Pág 28.

Lo que no todos saben es la cantidad de falacias que ha usado para defenderse.

1. No puede demandar ante la Corte Interamericana

Gagó dice que ese informe es ilegal pero él ya nos tiene acostumbrados a atarantar a los que lo investigan con amenazas judiciales. Cuando saqué la primera nota sobre este caso en La República también me amenazó con denunciarme durante la entrevista que le hice.

Al final la nota salió un sábado santo, no pasó nada y no me denunció. Pero a los que sí lo hizo fue a los amigos de Diario 16 cuando continuaron con el caso. Y el sábado el abogado de Gagó dijo que podrían demandar al Estado peruano si se aprobaba el preinforme de la Comisión de Ética.

Pero el amigo Godoy explica lo siguiente:

“Para que una persona pueda acudir al sistema interamericano, primero debe agotar la vía interna. Gagó debe defenderse en el Congreso y, en caso considere que el debido proceso se ha afectado en su caso, puede acudir al proceso de hábeas corpus para poder defenderse”

2. Se pasaron los clientes del Estado

Estos eran los clientes de Jaamsa antes de que el bigotón sea elegido congresista.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre Julio Gagó.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre Julio Gagó. Pág 24.

Y una vez que estaba a punto de salir elegido, la estrategia para seguir vendiéndole al Estado a través de Copy Depot empezó a funcionar.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre Julio Gagó.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre Julio Gagó. Pág 25.

En los audios que presentamos en Sin Medias Tintas, Gagó le explicaba a sus trabajadores cómo va a ser todo el proceso.

Para eso me dan el tiempo antes de 28 para poner todo en (orden). Nosotros empezamos antes, empezamos en el mes de marzo. Supuestamente porque ya era casi fijo que salga. Faltando ya creo 15 o 10 días para 10 de abril que fue la elección, en una encuesta yo estaba fijo. Por eso le estoy diciendo a uds que nosotros empezamos antes para ir acostumbrándonos. Ya todos los procesos creo que a partir de marzo están saliendo por Copy Depot.

Y el resultado final quedó así.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre Julio Gagó.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre Julio Gagó. Pág 26.

El preinforme dice que “si realmente Copy Depot SA hubiera sido una empresa independiente, como afirma en su defensa el Congresista Gagó, para venderle al Estado hubiera tenido que competir con otros distribuidores y las ventas de JAAMSA al Estado se hubieran repartido entre ellos. Pero el hecho que el total de la cartera de clientes y el total de las ventas de JAAMSA al Estado, a partir del 2011 pasaron a COPY DEPOT SA, confirma que estamos ante un escenario en el cual esta última ha servido como empresa de fachada para que JAAMSA continúe vendiéndole al Estado”.
Si comparan las entidades públicas a las que le vendía Jaamsa con las que le compran a Copy Depot van a encontrar que en varios casos son las mismas. Acá hay una tarea pendiente para el amigo Aniversario Perú.

3. Los de Copy Depot eran sus subordinados

Ya se ha dicho que el Gerente General de Copy Depot -Amancio Armas- ha sido empleado de la Editorial Gráfica Gagó, que el otro fundador -Juan Gavino Hinostroza- es tío de Gagó y que ambos fueron parte del directorio de Representaciones Jaamsa hace varios años. Pero aparte de eso, el preinforme dice que otros dos gerentes de Copy Depot también fueron gerentes de Jaamsa hasta el día que Julio Gagó entró al Congreso.

empleados

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética. Pág 28.

4. No importa que los audios sean antiguos

Gagó ha reconocido que la voz de los audios difundidos es suya pero dice que ahí no hay ningún delito, pues fueron grabados antes de que él jure como congresista. Pero lo que de verdad importa no es que le haya dado órdenes a los trabajadores de Copy Depot, sino que el fin de eso era seguir beneficiándose de las licitaciones con el Estado mientras era congresista. Y eso es lo mismo a lo que ha llegado este informe.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre caso Gagó.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre caso Gagó. Pág 39.

5. Nadie sabe por qué dicen que fueron manipulados

En la extensa entrevista que le dio RPP para que se despache como quiera dar sus descargos, lo que ha dicho es que el preinforme está basado en un 80% en audios que “fueron editados, recortados y manipulados groseramente“. Pero Gagó se basa en un informe incompleto.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre caso Gagó. Pag 36.

Fuente: Preinforme de la Comisión de Ética sobre caso Gagó. Pag 36.

Cualquiera que quiera escuchar los audios completos puede hacerlo acá y comprobar si es que hay o no una “grosera manipulación” de lo que dice. Pero igual, toda lo que dice en los audios ya fue corroborado con los testigos y los correos electrónicos que se presentaron.

Ojalá hoy Ética tome la decisión correcta.
Publicación original acá.

Las comisarías limeñas van de mal en peor

Todos los comisarios que entrevistamos nos dijeron que faltan policías en todos los distritos. Por cada 953 limeños hay apenas un policía y donde la situación se agrava más es en San Martín de Porres, Ate y Santa Anita. Y eso que no estamos considerando que de todos los efectivos asignados a cada comisaría sólo la mitad efectivamente trabaja, pues la otra mitad está de franco.
Fuimos con el congresista Yonnhy Lescano a visitar los puestos policiales y la situación es peor de lo que uno se imaginaba.

El delito olvidado: el robo callejero

Las reglas no son lo suficientemente estrictas y no hay alguien a quien le importe combatir. Entre el narcotráfico y el crimen organizado, el robo callejero se ha vuelto la última tarea de la policía. Solo los cuerpos de serenazgo intentan hacer algo.
Entre el 2000 y el 2013, las denuncias por hurto callejero han pasado de 16,288 a 54,864. Y el robo con violencia ha pasado de 8,508 a 36,643. Y eso que acá no estamos considerando todos los robos que no se denuncian.