Chakana partida

Los escándalos de los últimos meses le pasaron factura a Perú Posible. La tercera fuerza política del Congreso se partió una vez más y su número de integrantes se redujo a menos de la mitad de los que ingresaron el 2011. Ahora con tan solo 10 parlamentarios han dejado dividida a la representación nacional entre el nacionalismo, el fujimorismo y seis bancadas igual de pequeñas. El expresidente Alejandro Toledo tomó decisiones poco hábiles que hicieron que terminen de estallar los celos internos.

Al atardecer del viernes 12 de julio, el expresidente Alejan­dro Toledo le dijo al congre­sista José León “tú vas a ser mi vocero” frente a la mayoría de los miembros de la bancada de Perú Posible. El ahora renunciante Norman Lewis entendió que esta decisión era el fin de lo que él consideraba una serie de medidas im­puestas que afectaban la democracia interna y la alternancia de cargos en la bancada. Si se llevaba a cabo una elec­ción interna del nuevo vocero para el periodo 2013-2014, iba a ser solo para formalizar la orden de Toledo.

Lewis, sin embargo, había enten­dido equivocadamente el anuncio. En esa reunión, en el Hotel Country Club de San Isidro, Toledo le explicó a su bancada los detalles de las operaciones inmobiliarias a nombre de su suegra Eva Fernenbug y la defensa legal que iba a exponer ante la fiscal Elizabeth Parco y la procuradora Julia Prínci­pe el lunes 15. Para eso, asistieron los ahora renunciantes Marco Tulio Fal­coní, Wuilian Monterola y Mariano Portugal, junto a Fernando Andrade, Juan Castagnino, Víctor Crisólogo, Rennán Espinoza, José León y Tito Valle. Cecilia Tait no fue en protesta por lo que ella consideraba el abando­no por parte de su bancada y por la imposición de Pilar Freitas como can­didata a la Defensoría del Pueblo.

Los abogados de Toledo, Javier Va­lle Riestra y Luciano López, le habían dicho que en el campo judicial no te­nía de qué preocuparse, pues no se ha­bía cometido delito alguno. Su flanco débil era el terreno político. Le reco­mendaron que tenga un vocero para que el discurso sea más ordenado, y no caiga en el caos de los últimos días. Para eso, Toledo decidió nombrar a tres personas con autoridad para de­fenderlo: Luis Thais, como secretario general del partido, Mariano Portu­gal, como vocero de la bancada, y José León, porque en la práctica había sido uno de los que mejor lo había defendi­do, y le tenía mucha confianza.

Entonces, la designación de León no fue como vocero de la bancada, sino para responder por el escándalo de los inmuebles comprados a nom­bre de Eva Fernenbug. Lewis había sobredimensionado las cosas porque tenía sangre en el ojo. Él recuerda que en la elección interna del año pasado había sido elegido para asumir la pre­sidencia de la Comisión de Economía y Wuilian Monterola, para la Agraria. Pero tuvieron que declinar, pues To­ledo les había dicho que tenía com­promisos pendientes con Fernando Andrade y Juan Castagnino. Enton­ces, estos asumieron y empezaron los problemas.

LA PELEA POR EL CARGO
Esta vez la ruptura de Perú Posible tiene que ver con una larga disputa por liderazgos y cargos al interior de la bancada. Lewis, Monterola, Portu­gal y Falconí han trabajado juntos al interior de Perú Posible. Era un gru­po cohesionado de líderes regionales independientes que querían destacar. El año pasado, Portugal había conse­guido imponerse en la elección de la vocería y Falconí en la vicepresiden­cia sobre los candidatos de Toledo que eran José León y Carmen Omonte, respectivamente.

Según fuentes de Perú Posible y de Acción Popular, este grupo de con­gresistas provincianos propició que se rompa la alianza entre los dos partidos en julio del año pasado, poco antes de hacer la repartición de comisiones. En ese momento, AP tenía dos corrien­tes contrarias: una quería permanecer en la alianza con PP y la otra quería romper. Aprovechando la coyuntura, Lewis, Falconí y Monterola dijeron que los congresistas de AP eran des­leales y que había que separarlos por las inconductas de varios de ellos, es­pecialmente de Yonhy Lescano. Inclu­so sembraron información falsa sobre críticas que supuestamente el exvice­presidente del Congreso, Manuel Me­rino de Lama, había hecho sobre los líderes de PP.

Los congresistas de AP se ente­raron de la ruptura de la alianza por radio. Según las mismas fuentes, los cuatro congresistas ahora de Unión Regional consideraban que era poco probable superar la notoriedad en medios de Lescano y Víctor Andrés García Belaunde. El camino más fácil era sacarlos de la bancada para que ellos puedan asumir cargos.
“Lewis no se sentía cómodo para presidir las comisiones de Educación ni Agraria y le preguntó a Toledo ‘¿cuál es tu ofrecimiento?’. Las únicas alternativas que quedaban eran la vocería y la vicepresidencia de la Mesa Directiva”.
Cuando Lewis y Monterola decli­naron la presidencia de las comisiones de Economía y Agraria, lo hicieron con la condición de tener oportuni­dades este año. Según Lewis, él esta­ba interesado en la presidencia de la Comisión de Economía. Pero Toledo había decidido canjear Economía por Fiscalización, pues consideraba que así podía controlar el circo que se iba a generar en relación a las investiga­ciones por la compra de los polémicos inmuebles a nombre de su suegra Eva Fernenbug.

Como Lewis no se sentía cómodo para presidir las comisiones de Educa­ción ni Agraria, le preguntó a Toledo “¿cuál es tu ofrecimiento?”. Las únicas alternativas que quedaban eran la vo­cería y la vicepresidencia de la Mesa Directiva. Pero Toledo no pensaba en él para esos cargos, sino en repetir su pro­puesta de León y Omonte. Es por eso que los cuatro no participaron en las elecciones para vocero y vicepresidente.

Extraoficialmente, se sabe que Lewis estaba interesado en la vicepre­sidencia y Monterola en la vocería. Para Lewis no es una cuestión de am­bición de poder, sino de llenar sus as­piraciones y que se cumpla la rotación de cargos dentro de la bancada.

Pero esto fue solo el detonante de lo que ya se venía planeando meses atrás. Antes del escándalo de Toledo, Yehude Simon había conversado con Portugal para formar una alianza entre algunos congresistas regionales para poner sus propios temas en agenda, y Enrique Wong había hecho lo mismo con los otros disidentes. Pero las conversacio­nes se alargaron porque los chakanos tuvieron que defender a su líder de las imputaciones que se le hacían.

Casi un mes atrás, en un viaje a Estados Unidos, Falconí le propuso a Humberto Lay que se una a su banca­da. Hasta ese momento, Lay no había dado muestra alguna de querer dejar la bancada de APGC. Pero la inten­ción de reforzar la presencia de su partido Restauración Nacional hizo que incline la balanza por irse a la nueva agrupación.
Hace dos semanas, los cuatro disi­dentes de PP se acercaron a Solidari­dad Nacional y les ofrecieron unirse con la condición de que les cedieran el cupo de la vicepresidencia en la lista de la nueva Mesa Directiva del Congreso. Los solidarios no aceptaron, pues iban a enfrentarse con sus propios líderes.

Para incrementar las rencillas, se sabía que Portugal sentía celos de los viejos líderes chakanos. Pese a ser el vocero de la bancada, Portugal no te­nía espacio en los medios, donde pre­ferían a León y Daniel Mora.
Pero los rumores sobre la posible ruptura de la bancada ya habían llega­do a oídos de los peruposibilistas hace dos meses. Las pugnas internas y el desgaste generado por defender a To­ledo habían pasado factura. Por eso, a inicios de mes, León pidió que todos los congresistas de la bancada renue­ven su fidelidad al partido en una con­ferencia por Skype con Toledo. Y lo hicieron, pero eso no evitó que dejen la bancada esta vez.

LA ZURDA DE ORO
En el caso de Cecilia Tait, la histo­ria parece cíclica y es de larga data. “He dicho que no me voy a quedar callada y si eso va a motivar que me expulsen, pues que lo hagan”, dijo Tait a su ban­cada en setiembre del 2003 después de revelar que querían sacar a Guillermo Gonzales Arica de la secretaría general de la Presidencia. Dos años después re­nunció irrevocablemente a la bancada porque estaba cansada de que no res­peten su opinión, y que la maltraten por no votar como todos los demás. Pero en el 2011, Toledo la llamó y vol­vió a colaborar con él. Como recuerda Carlos Bruce, fue la única candidata por la chakana a la que se le permitió hacer propaganda en televisión. Y fue el partido el que pagó la realización y difusión del spot de 44 segundos junto a Toledo. Ella era una de las personas en las que él más confiaba.

La pelea fuerte de Tait con la banca­da empieza un día antes de la elección de los miembros del Tribunal Consti­tucional. Ese día se tenía que analizar un pedido de facultades que había pre­sentado el Ejecutivo para legislar en temas de salud, la especialidad de Tait. Para que el tema entre a discutirse en el Pleno con urgencia, el nacionalista Jai­me Delgado tenía que lograr las firmas de todos los voceros de las bancadas. Cuando le tocó el turno de pedirle la firma a Mariano Portugal, éste había desaparecido del hemiciclo y para evi­tar el pleito con Tait, Delgado le pidió la firma a León, el vocero alterno. En ese lapso, Tait se molestó porque no estaba de acuerdo con el pedido del Ejecutivo y ahí es cuando denuncia el negociado de las firmas. Y al día siguiente criticó con el mismo tono la repartija de cupos para el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pue­blo y el Banco Central de Reserva.
“Hace dos semanas, los cuatro disidentes de PP se acercaron a Solidaridad Nacional y les ofrecieron unirse con la condición de que les cedieran el cupo de la vicepresidencia en la lista de la nueva Mesa Directiva. Los solidarios no aceptaron”.

Al interior de la bancada de PP, se comenta que Tait abandonó la banca­da porque ella quería ser la candidata a la vicepresidencia de la Mesa Direc­tiva en lugar de Carmen Omonte. La rivalidad entre las dos únicas muje­res de la bancada ha estado presente en las discusiones internas y algunas públicas. En los últimos meses, Tole­do empezó a preferir a Omonte y eso empeoró las relaciones. Tait le enmen­dó la plana a Omonte en un programa televisivo hace dos semanas cuando discutían sobre sus inasistencias a las reuniones con Toledo.
Pero lo cierto es que Tait nunca pidió formalmente la vicepresidencia, sino que ella postuló a Tito Valle como can­didato, pero él declinó de inmediato.

Según Luis Thais, el expresidente Toledo se encuentra sentido por estas renuncias. Eran personas que tenían su confianza. El resquebrajamiento de Perú Posible ha sido catastrófico. Em­pezaron como la tercera minoría en el Congreso con veintiún escaños y ahora han quedado con apenas diez. No solo van a perder comisiones, sino también peso para negociar con el oficialismo. Ya no hay muchos votos que negociar.

El nuevo vocero José León es crítico sobre esta situación. Para él, el proble­ma se da por errores del partido, pri­mero por expulsar a Carlos Bruce y no permitir las discrepancias al interior de PP. Y lo mismo pasó en la ruptura de la alianza con Acción Popular. En el caso de los últimos disidentes, cree que es un exceso de confianza por no haber detectado a tiempo las intencio­nes que tenían. Falconí y Portugal se inscribieron en Perú Posible el día que asumieron los cargos de vicepresiden­te y vocero, y renunciaron cuando les tocó dejarlos. Curiosamente, Thais y Omonte consideran que ahora la ban­cada se ha fortalecido porque sus inte­grantes están más cohesionados.

Unión Regional se ha librado del peso de defender a Toledo en un caso que hasta ahora es poco claro. Pero se ha ganado el apodo de bancada tráns­fuga. Mientras, Perú Posible sigue ba­tallando contra los errores de un líder que los ha puesto patas arriba.
Link original.

Anuncios

“Humala evitó las promesas porque el país está harto”

Desde Chile el académico Hugo Neira hace una pausa en sus breves vacaciones para atendernos y analizar el discurso presidencial. Para él, el presidente Ollanta Humala mandó un mensaje cifrado a alguno de sus detractores. Pese a haber sido un crítico durante la campaña, ahora le pone nota aprobatoria de once.

HUGO NEYRA PRESENTA LIBRO JOYAS DE LA BIBLOTECA NACIONAL DEL PERU

¿Se puede confiar en esta lluvia de cifras que ha dado el presi­dente?
Me encantaría decir lo contrario pero lo prudente es decir que no. Esta­mos a poco de un fracaso de la maqui­naria de dar casi un golpe de Estado. Lo que ha pasado con el fallido intento de controlar el Tribunal Constitucional era un agravio a la lógica de la Consti­tución. Esto estaba pasando piola si no genera una reacción social en el país. Por esta vez hemos escapado.
¿Cree que este discurso era el más adecuado frente al descenso de po­pularidad en las encuestas y las pro­testas de los últimos días?
En las condiciones actuales, él ha eludido todo lo que pueda llevar a una promesa o a una apertura a las fuerzas políticas. Primero, él tenía que mos­trarle al país que ha hecho cosas y ha­cer un informe técnico de las cosas que había conseguido lo afirmaba. Segun­do, no por algo él ha llegado al poder. Es un fino político. Ha evitado las pro­mesas porque este es un país harto de promesas. El gran discurso ideológico no es su estilo. Es un hombre de origen castrense y me parece prudente que lo haya hecho así. Además, un político tiene que decir conmigo no te metas.
¿Y Humala ha dicho eso ahora?
Cuando ha repetido el tema de la corrupción como quince veces está diciendo hay comisiones, hay mane­ras de investigar, no se metan conmi­go porque tengo maneras de respon­der. Al que le caiga el guante que se lo chante. Es fino el discurso.
Está cifrado el mensaje.
Por supuesto. Para él no es el mo­mento de ir a una alianza con los par­tidos, abrir un gabinete de ancha base. Va a intentar otra cosa.
¿Este año el discurso fue más breve que el anterior porque hay menos co­sas que mostrar?
Yo estoy por el discurso breve, es más moderno. Mira, a mí la impresión que me da es que se han movido a apoyar a sectores muy pobres. Me conmueve porque eso lo veo más sentimental que práctico. Lo que produce la inclusión es el mercado. No soy partidario del mer­cado sin Estado, pero si la gente tiene trabajo y dinero se está incluyendo.
Eso lo mencionó casi expresamente.
Lo que me parece grave en la estra­tegia del gobierno es que esto toca mi­norías. Pero la gran mayoría silenciosa es gente que ya entró al mercado, gente que quiere continuar ganando más y esa es una gran mayoría conservado­ra que quiere beneficios individuales y privatistas. Y que todo lo que espera del Estado es que los ayude en ese cam­po. Básicamente en salud y educación.
¿Debió ser más innovador en los anuncios sobre seguridad ciudadana?
A veces las soluciones son extre­madamente sencillas. La solución de la policía tiene que ver con que sea bien pagada, profesional, que trabaje todos los días, y eso cuesta. El resto es bamba. Perú es el único país que tiene guachimanes.
¿Ese tema económico no lo ha queri­do pelear?
Claro, no vaya a decir (Luis Mi­guel) Castilla que no se puede. Tienes que ir a contracorriente, seleccionar los candidatos a policías, pasarlos por una escuela. Va a salir caro pero que los carteles de México entren al país nos va a salir más caro.
¿Cree que debió haber puesto paños fríos después de la represión policial a las protestas de los últimos días?
Sí, podría hacerlo. Pero estamos pidiendo otro tipo de personalidad política.
¿Humala no podría hacer eso?
Mira, ese movimiento espontáneo de los jóvenes es algo nuevo en Perú. Se asemeja a los indignados de Espa­ña. Son un fenómeno nuevo que aún ni la clase intelectual ni política culta entiende este movimiento. Cómo lo va a hacer un hombre tan pragmático como es Humala. Esto lo toma de sor­presa. No es el necesitado popular, es el sector moderno de la sociedad que está protestando.
¿Qué debería hacer Humala para controlar el descontento?
Debería tener tres líneas de traba­jo que le interesan a todos: seguridad ciudadana, salud y educación. Eso de las becas es bueno pero hay que po­nerle ceros. Tienen que ser 2 mil, vein­te mil, porque el Perú es un país juve­nil. Y hay que resolver a fondo el tema de la descentralización. El presidente dice con buena voluntad estoy des­centralizando los gabinetes, ha hecho nueve reuniones fuera de Lima pero esa no es una buena solución. ¿Crees que Obama tiene que ir a 50 estados? No pues. Hay que darle poder político a las regiones.
¿Y qué debería hacer para mantener la cohesión en el Partido Nacionalista?
Los partidos se componen de cua­dros, de adherentes. Hagan un censo de militantes, revisen la escuela de cuadros, los viajes al exterior para ir a aprender cosas, los periódicos, revis­tas y escuelas donde forman a sus éli­tes. Cuando no forman élites propias están dependiendo de las ajenas, por ejemplo, la izquierda o las élites libe­rales como Castilla. Ningún partido se consolida sin cuadros.
¿Qué debería hacer de cara a la crisis de las bancadas en el Congreso? Ya no tiene el mismo respaldo que al inicio.
El Congreso es como esos enfer­mos que están tan graves que le han hecho tres operaciones y la familia dice mejor ni lo toque. Las alianzas se van a dar inevitablemente. Y con las atribuciones que tienen los ministe­rios y el presidente pueden funcionar muy bien sin necesidad del Congreso. Lo mejor es mantener distancias frías. El Ejecutivo es muy fuerte.
¿Existe la posibilidad de que cierre el Congreso?
Siempre hay el fantasma fujimo­rista, “va a cerrarlo” dicen. No es que lo aprecie pero ya vieron la película y es mala.
Link original.

Repartija de cupos en Congreso

Esta semana, el Congreso deberá votar por los candidatos que se han propuesto para que integren el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo y los directores faltantes del Banco Central de Reserva. Pese a los cuestionamientos a Pilar Freitas y Rolando Sousa, aún existe el consenso para elegirlos.
Esta es también mi última nota en #EsNoticia con Rosa María Palacios, ahora que cancelaron el programa.

Repartija para el TC, Defensoría y BCR from Jona Castro on Vimeo.

ACTUALIZACIÓN (17/07/2013). Se consumó la repartija.

Pilar Freitas y la Fundación Canevaro

Estos es el informe sobre la gestión de Pilar Freitas al mando de la Fundación Canevaro entre el 2001 y el 2006. Se encontraron serias irregularidades. El informe fue elaborado por el Consejo de Supervigilancia de Fundaciones enviado al Ministerio de Justicia y se encuentra ahora en manos de su procurador. Freitas aún es vicepresidenta de la fundación.
Durante su gestión se encontró huecos de dinero, movimientos hechos sin autorización del Consejo Superior de la Fundación, se compró propiedades sobrevaloradas y excesivos gastos en honorarios de terceros.



Cortesía del diario Correo.

La laptop del camarada Gabriel

Después del fracaso estrepitoso de la Operación Libertad, las Fuerzas Armadas y la Policía empezaron a actuar de forma coordinada y formaron la Brigada Lobo. Este grupo acaba de incautar la laptop del camarada “Gabriel”, que había sido escondida bajo tierra cerca a la casa de uno de sus colaboradores.

La laptop del camarada Gabriel from Jona Castro on Vimeo.

La Brigada Lobo empezó a actuar poco antes de la captura del camarada Artemio en el Huallaga, a inicios del 2012. Después de esa primera experiencia, empezaron varios operativos exitosos en el VRAE. Han incautado diarios de los mandos senderistas, cuadernos con claves de comunicación, almacenes de víveres y armas, campamentos con niños, asesinaron al cuarto mando, el camarada William, entre otras cosas.
Desde que empezaron a actuar, la columna de los hermanos Quispe Palomino se ha replegado. Ya no tiene el mismo contacto con la población. Parece increíble creer tanto éxito pero empieza a ser real.