A ver, la denuncia dice que el nuevo premier René Cornejo tiene una empresa que ha participado en contratos con el Estado desde que era ministro de Vivienda. Y eso es ilegal.
Vayamos por partes:
1. ¿La denuncia es un refrito?
Abugattás: El tema ya se vio -gracias a la denuncia de un trabajador del ministerio de vivienda- en la subcomisión de acusaciones constitucionales y la comisión permanente en el 2012. El tema quedó cerrado.
Vitocho: El caso se archivó porque el denunciante retiró su demanda. No se investigó.
2. ¿Cornejo vendió sus acciones o no?
Vitocho: Cornejo mantuvo sus acciones, y recién se inscribió en Registros Públicos la derogatoria de los poderes que tenía Cornejo en Helios en octubre del 2012, cuando ya era ministro. Los documentos internos pueden haber sido falsificados.
Abugattás: Hay un documento inscrito en Registros Públicos en marzo del 2011 en el que figura que en ese momento las únicas accionistas -y poseedoras del 100%- de la empresa eran las dos ex socias de Cornejo. Tácitamente, se entiende que Cornejo ya no era accionista mucho antes de que sea ministro. Aunque puede haber figurado con poderes en la empresa, mientras no los haya usado mientras era ministro de vivienda no hay ningún problema.
Además, accedimos a las copias del libro de accionistas donde figura que Cornejo vendió sus acciones a fines del 2010.
3. ¿Puede poner a toda la gente de Helios en el gobierno?
Vitocho: Varios ex directivos de Helios han ingresado a puestos claves relacionados al sector Vivienda después de que Cornejo fuera designado ministro en el 2011.
Abugattás: Lo que ha hecho es poner personas de su confianza. En un sector que mueve tantos millones es indispensable.
4. ¿Qué tiene que ver con la concesión del puerto del Callao?
Dammert: Cuando Cornejo estaba en Helios participó en la subvaluación del puerto del Callao. Lo que debía valer 600 millones de dólares -según Enapu- lo puso a 600 millones de soles. Cuando fue ministro de Vivienda bloqueó la investigación que iba a hacer la Contraloría.
Abugattás: El Cornejo que debe responder por esa mal-dada concesión es el Cornejo aprista, Enrique Cornejo, no René Cornejo.
Mis notas 